形工菊老人生于1912年，论虚岁已经108岁了。她可能不会想到，在自己超过100岁时，还要拖着老迈的身子为外孙康耀江各部门鸣冤。
康耀江是国内知名博士后儒商，是国内学历最高的企业家之一，系邯郸市滨河房地产开发有限公司、现代房地产开发有限公司、现代置业有限公司、现代（邯郸）物流港开发有限公司实际控制人。他因被邯郸一职业放贷人陷害蒙冤，已经被羁押18个月，羁押期间他的企业被邯郸中院裁定破产重整。108岁，在古今中外喊冤者中，已载入吉尼斯世界纪录。老人还想跟徐昕律师一起作为康耀江的辩护人，徐昕律师一直说“我可不敢，负不起这个责任”。10月28日下午2时30分，康耀江亲属来到邯郸市中级人民法院，要求面见戴景月院长。未果。10月29日上午9时20分，形工菊老人与家属再次来到邯郸市中级人民法院，要求当面向戴景月院长陈述冤情，工作人员称，戴院长开会，并反问，你是谁，叫什么名字，你的联系方式，找戴院长什么事？康耀江家属告知了该工作人员姓名及联系方式，并再次说明希望向戴院长当面汇报康耀江刑事冤案。
工作人员再次问，你具体说什么事。康耀江家属表达了具体诉求：第一，要求面见戴院长，第二，要求立即释放康耀江。工作人员答复称，你们案子在一审法院，为什么找二审法院院长。
康耀江家属说，昨天我就打电话联系了戴院长，希望能当面向戴院长陈述冤情，戴院长当时正在开会，所以安排了苏庭长接待我们。后来，家属又向苏庭长发了短信反映了情况，因苏庭长现在还未回复，所以过来再向戴院长汇报一下。康耀江家属电话中再次说明，康耀江案子已经请示到了邯郸市中院，现通过邯郸中院又请示到了省高院，工作人员一直追问，听谁说的。康耀江家属说，听说了这个情况后就想向戴院长当面汇报了解下是不是这个情况。工作人员虽然反复说应该找一审法院，但也表示一定把康耀江家属希望面见戴院长一事转告给戴院长。10月29日上午，他们还去了邯郸市检察院和丛台区检察院。市检察院约好周四上午接待康耀江家属。在丛台区检察院，家属递交了羁押必要性审查和撤销起诉申请，尹国华检察官热情接待了康耀江家属，说算是正式接受了家属的申请。康耀江家属向尹国华检察官表达了三个诉求：第一，原来律师也递交过羁押必要性审查和取保申请书，均未给予回复。今天我们家属递交了羁押必要性审查和撤诉材料，一定给个书面回复。第二，康耀江案至今已18个月，不审、不判也不放人，在全国都算得上离奇的案件，请求检察院监督检查。第三，要求面见毕骞晋检察长。尹国华检察官表示，今天算正式接受了康耀江家属材料，案件很快会有结果，审查后该撤诉会撤诉。此前，10月25日，康耀江的家属一行十几人来到了公安部信访接待中心，向公安部反映康耀江蒙冤的经过。接待民警有秩序地引导，耐心询问，你们反映这么长时间没有结果吗？家属非常感动，告诉接待民警：我们反映了很长时间都没有结果，也不知道为什么这么长时间没有结果。他一定有保护伞，我们这次主要是看到10月21日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》文件，让我们感受到中央的力度，所以我们又来了。
公安部工作人员仔细登记，让康耀江的家属备感温暖。接待民警告诉康耀江家属，今天就会转送河北省公安厅和邯郸市公安局。康耀江的家属第一次感受到，北京的衙门比邯郸好进。
2018年5月22日，康耀江因涉嫌骗取贷款罪被邯郸市人民检察院批准逮捕，羁押至今一年有余。2019年1月4日，邯郸市丛台区检察院将康耀江涉嫌骗取贷款罪一案起诉到邯郸市丛台区人民法院，该案至今未开庭。公诉机关认为，康耀江虚构贷款申请材料，贷款到位后未按照贷款合同约定用途使用贷款，故构成骗取贷款罪。据康耀江在现代公司担任财物的表弟黄兵强反映，银行对贷款申请材料与用途不符一事完全知情。现代公司获得的7000万元贷款，其中4000万元被用于偿还现代公司委托银行债权代理投资合同中的贷款利息;另外3000万元直接交由银行直接指定的另一家房地产开发公司，后3000万元的贷款已经被该公司清偿。
辩护人提交的抵押物清单载明，涉案贷款的抵押物经银行评估价值9.7亿元，并已办理抵押权登记。抵押物足以覆盖该4亿元债务，根本不会给银行造成贷款损失。涉案抵押物均属现代（邯郸）物流港开发有限公司合法所有，银行可以通过实现抵押权，得到足额清偿。因此，从构成要件上讲，本案不符合“给没有给银行造成重大损失”的构成要件，故不构成骗贷罪。
北京工业大学法学教授、亚洲犯罪学学会常委张荆认为，在民营企业家犯罪案件中，本案具有典型意义和普遍意义，重点在于民企仍时时处于被各种社会势力联手恶意整治的危机和困境当中，法律救助显得潺弱无力，无所作为。在民营经济不断发展壮大的今天，在法治建设日臻完善的当下，河北邯郸爆发的因为虚假公证导致的企业被破产，甚至因为民事纠纷而进行刑事打击，直接抓捕企业家的案件，与社会、经济和法治的时代要求明显相悖而行，值得引起各界反思和警惕。
中国政法大学教授皮艺军认为，一代儒商康耀江，独立守法经营公司，因民事纠纷被构罪入狱，而刑事犯罪打击是最严厉的一种方式，刑法手段介入民事案件成了一种极坏的社会管理模式，丧失了对企业家与民营企业财产的合法保护。